不要凭位置点

位置会随版本变，凭记忆点就会点错；读一遍的成本是几秒，点错的成本是一次返工。

位置为什么会变

读的成本是几秒，记忆的成本是一次可能出错。多数时候，人们只算金钱那一笔。那个地方，通常和判断有关，和操作无关。

三条合起来，就是这份内容的基本取向。三个以内通常是最省的区间。慢算的成本是几分钟，漏算的代价是整件事。

回忆的成本看起来是零，其实很高。分开写，读者自己加总，才知道该省哪一笔。提前看的成本是固定的，临时学的成本随复杂度上升。

这笔账在任何场合都成立。重新走一遍的成本，就是最初没记的那一笔。但它决定了你还能不能好好判断。

分组数量多的时候，成本会反过来。漏算的那一笔，往往就是最后一根稻草。这就是为什么建议第一次就记。

需要细节的时候再回头看。看得太疏，成本是错过需要处理的那一条。所以这里的句子偏长，条件都在前面。

点错的连带成本

位置会随版本变，变了就点错。三种成本的结构不同，处理方式也不同。每天都在发生的成本，累积起来比一次性的大。

这样读既省时间，也不至于漏前提。几秒钟换一份避免，这笔账不需要算。写清之后，我们核对，改就是了。

所以记录不是额外的负担，是提前付的成本。这是唯一被反复验证过的方法。回头补的成本，通常是当时的三倍。

合与不合，是读者自己的判断。所以新功能上线之后，先花时间看一遍再用。实的东西不需要包装，写清楚就行。

没有依据的时候，只能重新走一遍流程。固定之后不用每次找，找的成本就消失了。记录的成本是每条一行，一周不到三十行。

打断一次的成本，比错过一条提醒高得多。知道之后，行为会变，成本就降下来了。因为每次都要在组之间切换，切换也是成本。

读完整再点

判断的办法是记录一周，看看自己实际用了多少次。这个规律在所有的工具上都成立。重复一次的成本是双份，而收益是零。

省下来之后，注意力可以放到真正要看的地方。频率合适的位置，每个人不一样。重建信任的成本，比一开始就不设高。

所以新功能上线之后，先花时间看一遍再用。没有依据的时候，只能重新走一遍流程。这样读既省时间，也不至于漏前提。

回忆的成本看起来是零，其实很高。读的成本是几秒，记忆的成本是一次可能出错。但它决定了你还能不能好好判断。

降下来的部分，就是这套内容想省给你的。回忆的成本看起来是零，其实很高。合与不合，是读者自己的判断。

养成先看文字

频率合适的位置，每个人不一样。看得太疏，成本是错过需要处理的那一条。这是唯一被反复验证过的方法。

这个规律在所有的工具上都成立。记录的成本是每条一行，一周不到三十行。实的东西不需要包装，写清楚就行。

临时学的时候没时间核对，只能先照着做。因为每次都要在组之间切换，切换也是成本。分开写，读者自己加总，才知道该省哪一笔。

提前看的成本是固定的，临时学的成本随复杂度上升。所以记录不是额外的负担，是提前付的成本。三种成本的结构不同，处理方式也不同。

所以新功能上线之后，先花时间看一遍再用。临时学的时候没时间核对，只能先照着做。合与不合，是读者自己的判断。