不要重复提交

重复一次的成本是双份，收益是零；唯一的例外是确认前一笔确实失败了。

重复的代价

一周之后，频率自然会浮出来。误读的成本远比读得慢高。打断一次的成本，比错过一条提醒高得多。

长期成本要靠习惯，习惯靠次数。因为每次都要在组之间切换，切换也是成本。两种讲法没有高下，只是用途不同。

确认的成本是看记录，几秒钟。省时间的成本通常是长期的。所以复杂工具更值得提前看说明。

三条合起来，就是这份内容的基本取向。没法核对，就等于没有依据。但它们省下来的东西，是很实的一笔。

所以日常看几次、看多久，本身就是个取舍。分开写，读者自己加总，才知道该省哪一笔。分组数量多的时候，成本会反过来。

这也是这份内容与别处不同的地方。点错的成本是一次误操作加一次纠正。涉及注意力的地方，少看比多看便宜。

唯一的例外

读的成本是几秒，记忆的成本是一次可能出错。能做的只是把代价写清楚。收益是之后每次少滚几屏。

越来越准的内容，才值得长期放在书签里。日常操作里第二省的一步，是不要凭位置点。这里写的是代价，不是做法。

看得太勤，成本是注意力被切碎。省注意力的成本，往往是一次性的设置。三个以内通常是最省的区间。

有效的部分写在这里，不新也没关系。知道之后，行为会变，成本就降下来了。方法不新，但有效。

记录的成本是每笔一两分钟。失效之后，还要重新建立对它的信任。长期麻木之后，提醒就完全失效了。

少的代价是偶尔漏掉，多的代价是长期麻木。收益是出问题的时候不用靠回忆。日常操作里第三省的一步，是把常用的入口固定住。

怎么确认失败

看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。提醒的成本是可能被打断。这就是为什么建议第一次就记。

日常操作的成本主要在注意力，不在时间。纠正之后还要确认有没有副作用。几秒钟换一份避免，这笔账不需要算。

看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。几秒钟换一份避免，这笔账不需要算。有效的部分写在这里，不新也没关系。

收益是出问题的时候不用靠回忆。位置会随版本变，变了就点错。省注意力的成本，往往是一次性的设置。

日常操作的成本主要在注意力，不在时间。没法核对，就等于没有依据。两种讲法没有高下，只是用途不同。

看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。位置会随版本变，变了就点错。这里写的是代价，不是做法。

几秒钟换一份避免

日常操作里第三省的一步，是把常用的入口固定住。提前看的成本是固定的，临时学的成本随复杂度上升。三条合起来，就是这份内容的基本取向。

少的代价是偶尔漏掉，多的代价是长期麻木。失效之后，还要重新建立对它的信任。这里写的是代价，不是做法。

几秒钟换一份避免，这笔账不需要算。看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。长期成本要靠习惯，习惯靠次数。

少的代价是偶尔漏掉，多的代价是长期麻木。位置会随版本变，变了就点错。方法不新，但有效。

分组数量多的时候，成本会反过来。几秒钟换一份避免，这笔账不需要算。长期成本要靠习惯，习惯靠次数。

这就是为什么建议第一次就记。浮出来之后再调整，比凭感觉调准。能做的只是把代价写清楚。