第一次设置建议一次做完

分几次做的成本是每次都要重新想一遍设到哪，而这笔重新想的成本比设置本身还高。

为什么分开更慢

提前付的成本有上限，事后补的没有。省钱的成本通常是一次性的。知道之后，行为会变，成本就降下来了。

这里写的是代价，不是做法。照着做的成本是可能做错，而做错要回头补。能做的只是把代价写清楚。

临时学的时候没时间核对，只能先照着做。长句的成本是读得慢，收益是不误读。固定之后不用每次找，找的成本就消失了。

决策的时候，最怕的是漏算了某一笔。所以新功能上线之后，先花时间看一遍再用。三条合起来，就是这份内容的基本取向。

收益是出问题的时候不用靠回忆。用途是决策的时候，后者更有用。所以记录不是额外的负担，是提前付的成本。

这里不承诺任何收益。点错的成本是一次误操作加一次纠正。一次性成本值得付，因为它只付一次。

一次要多久

分组数量多的时候，成本会反过来。这是唯一被反复验证过的方法。因为每次都要在组之间切换，切换也是成本。

方法不新，但有效。浮出来之后再调整，比凭感觉调准。越来越准的内容，才值得长期放在书签里。

所以一次性成本值得付。漏算的那一笔，往往就是最后一根稻草。一周之后，频率自然会浮出来。

分开写，读者自己加总，才知道该省哪一笔。自选分组的成本是建的时候花十分钟。实的东西不需要包装，写清楚就行。

那个地方，通常和判断有关，和操作无关。所以第一次只设一个，用一段时间再加。省下来之后，注意力可以放到真正要看的地方。

提前看的成本是固定的，临时学的成本随复杂度上升。所以提醒宁少不多。记录的成本是每笔一两分钟。

先设哪一项

长期麻木之后，提醒就完全失效了。纠正之后还要确认有没有副作用。这就是为什么建议第一次就记。

判断的办法是记录一周，看看自己实际用了多少次。读的成本是几秒，记忆的成本是一次可能出错。专注被打断之后，重新回到原来的事要花更久。

读的成本是几秒，记忆的成本是一次可能出错。判断的办法是记录一周，看看自己实际用了多少次。一次性成本值得付，因为它只付一次。

少的代价是偶尔漏掉，多的代价是长期麻木。点错的成本是一次误操作加一次纠正。用途是决策的时候，后者更有用。

长期麻木之后，提醒就完全失效了。因为每次都要在组之间切换，切换也是成本。这里写的是代价，不是做法。

判断的办法是记录一周，看看自己实际用了多少次。固定之后不用每次找，找的成本就消失了。一次性成本值得付，因为它只付一次。

设完记一笔

提前看的成本是固定的，临时学的成本随复杂度上升。纠正之后还要确认有没有副作用。省钱的成本通常是一次性的。

几秒钟换一份避免，这笔账不需要算。那个地方，通常和判断有关，和操作无关。这里写的是代价，不是做法。

纠正之后还要确认有没有副作用。知道之后，行为会变，成本就降下来了。用途是决策的时候，后者更有用。

固定之后不用每次找，找的成本就消失了。提前付的成本有上限，事后补的没有。决策的时候，最怕的是漏算了某一笔。

省下来之后，注意力可以放到真正要看的地方。一周之后，频率自然会浮出来。决策的时候，最怕的是漏算了某一笔。