分组三个以内最省

建分组花十分钟，收益是以后少滚几屏；但组多了要来回切，切换也是成本。

建组的成本

位置会随版本变，变了就点错。写清楚之后，要不要付这个代价，是读者的事。所以日常看几次、看多久，本身就是个取舍。

能被质疑的内容，才有讨论的空间。看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。实的东西不需要包装，写清楚就行。

每天都在发生的成本，累积起来比一次性的大。所以这里的句子偏长，条件都在前面。所以复杂工具更值得提前看说明。

这是排版上的取舍，也是内容上的取向。所以读完整再点，永远比凭记忆点便宜。所以这里欢迎指出错误，写清位置与时间即可。

多数人都在这条线之上，只是不知道。做法可以在别处找到，代价需要单独算。三个以内通常是最省的区间。

但它决定了你还能不能好好判断。看得太勤，成本是注意力被切碎。三笔里最容易低估的，是注意力。

收益在哪

打断一次的成本，比错过一条提醒高得多。这是唯一被反复验证过的方法。收益是之后每次少滚几屏。

分开写，读者自己加总，才知道该省哪一笔。日常操作里第二省的一步，是不要凭位置点。这样读既省时间，也不至于漏前提。

看得太疏，成本是错过需要处理的那一条。二十次之后，成本自然降下来。找的成本看起来很小，但它每天都在发生。

合与不合，是读者自己的判断。两条线的交点，就是该看说明的那条线。两种讲法没有高下，只是用途不同。

日常操作的成本主要在注意力，不在时间。没法核对，就等于没有依据。日常操作里最省的一步，是不要重复提交。

确认的成本是看记录，几秒钟。失效之后，还要重新建立对它的信任。回头补的成本，通常是当时的三倍。

几个是最省的区间

记录的成本是每条一行，一周不到三十行。重建信任的成本，比一开始就不设高。重新走一遍的成本，就是最初没记的那一笔。

频率合适的位置，每个人不一样。唯一的例外是确认前一笔确实失败。工具越复杂，临时学的成本越高。

所以读完整再点，永远比凭记忆点便宜。重建信任的成本，比一开始就不设高。这是排版上的取舍，也是内容上的取向。

找的成本看起来很小，但它每天都在发生。看得太疏，成本是错过需要处理的那一条。这是排版上的取舍，也是内容上的取向。

看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。位置会随版本变，变了就点错。做法可以在别处找到，代价需要单独算。

回头补的成本，通常是当时的三倍。每次打开看一眼，花掉的是几分钟的专注。但它决定了你还能不能好好判断。

什么时候再加一组

看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。打断一次的成本，比错过一条提醒高得多。这是唯一被反复验证过的方法。

失效之后，还要重新建立对它的信任。两条线的交点，就是该看说明的那条线。两种讲法没有高下，只是用途不同。

所以复杂工具更值得提前看说明。每次打开看一眼，花掉的是几分钟的专注。合与不合，是读者自己的判断。

看得太勤，成本是注意力被切碎。失效之后，还要重新建立对它的信任。这是排版上的取舍，也是内容上的取向。

唯一的例外是确认前一笔确实失败。看一遍的成本是十分钟，省下的是三倍的返工。分开写，读者自己加总，才知道该省哪一笔。