◇ 访问统计000613
您是第 613 位访客
在线:12 人 今日:86
|
被打断的那一段也是成本返工要打断手上的事,重新进入状态通常要十几分钟;这十几分钟在账面上看不见。 ![]() 打断的代价停下来之后重新进入状态,通常要十几分钟。用途是决策的时候,后者更有用。所以返工的真实成本,要加上被打断的那一段。 决策的时候,最怕的是漏算了某一笔。放好的成本是当初的两分钟。次数到之前,再怎么下决心也没用。 所以记录真正的价值,是在返工的时候兑现的。收益本身无法承诺,承诺了也没有意义。显出来的时候,通常已经点错了。 长期成本要靠习惯,习惯靠次数。下限降低之后,整体的成本才会降。合并之后就看不出是哪一笔贵了。 两分钟换半天,这笔账不需要犹豫。这样读既省时间,也不至于漏前提。重新理解的成本,取决于变化的大小。 越来越准的内容,才值得长期放在书签里。慢在确认上,快在处理上,这是最省的结构。涉及金额的地方,保守比优化便宜。 重新进入状态点错之后,还要判断有没有副作用。涉及时间的地方,提前比补救便宜。反过来做,就会一直在返工。 合与不合,是读者自己的判断。失效的成本是一次误操作。按这个方式读,成本会降一半。 设备更替的成本是一次性的,但很高。这笔账在任何场合都成立。所以返工的时间,八成花在确认上。 开头那句多半放条件,结论在后面才出现。新版本通常改的是位置,不是逻辑。可核对的东西可以被质疑,好看的不行。 所以定期看公告,是在摊薄这个成本。差别就在有没有把凭据与恢复码放好。所以定期看,本质上是在做成本平滑。 长期使用的另一项成本是学习新版本。提前准备的账户,换设备时只要做两件事。所以越是要紧的时候,越要按流程走。 ![]() 等到某一天集中发现,成本就变成一次性的高额。小改动的成本很低,大改动要重读一遍。这就是长期维护想做的事。
为什么要算进去这条链条越往后越省,而起点只是一张纸。顺序问题的成本,可以靠流程解决。偶尔的大额,期望值往往高于每次的小额。 避免返工的办法不是更快,而是更慢地确认。摊薄的意思是把它分成很多小份。小份的成本每次都很低,不容易察觉。 反过来做,就会一直在返工。小份的成本每次都很低,不容易察觉。按这个方式读,成本会降一半。 显出来的时候,通常已经点错了。所以越是要紧的时候,越要按流程走。越来越准的内容,才值得长期放在书签里。 点错之后,还要判断有没有副作用。失效的成本是一次误操作。涉及时间的地方,提前比补救便宜。 新版本通常改的是位置,不是逻辑。所以返工的时间,八成花在确认上。合与不合,是读者自己的判断。 怎么减少打断所以越是要紧的时候,越要按流程走。所以定期看公告,是在摊薄这个成本。开头那句多半放条件,结论在后面才出现。 所以越是要紧的时候,越要按流程走。重新理解的成本,取决于变化的大小。这笔账在任何场合都成立。 差别就在有没有把凭据与恢复码放好。所以返工的时间,八成花在确认上。涉及金额的地方,保守比优化便宜。 重新理解的成本,取决于变化的大小。摊薄的意思是把它分成很多小份。涉及金额的地方,保守比优化便宜。 摊薄的意思是把它分成很多小份。所以定期看公告,是在摊薄这个成本。长期成本要靠习惯,习惯靠次数。 所以越是要紧的时候,越要按流程走。所以定期看,本质上是在做成本平滑。可核对的东西可以被质疑,好看的不行。
相关阅读:
同组条目 · 出问题时
|