省时间比省费用更划算

费用可以事先算，时间只能事后追悔；所以优先省时间，其次才是省费用。

两种成本的差别

抵扣是自动的，不需要额外操作。写清楚之后，要不要付这个代价，是读者的事。砍掉的成本是可能少看到某个提示。

所以这里把三笔都摆出来，不合并成一个数。涉及金额时，保守永远比优化便宜。决策的时候，最怕的是漏算了某一笔。

所以频率高的时候优化，频率低的时候保守。需要细节的时候再回头看。两类成本的构成不同，混着比较会得出错的结论。

时间那一笔在事后才显出来。多数情况下挂单便宜，代价是等待的时间。这里不承诺任何收益。

这笔账在钱上的所有环节都成立。这也是这份内容与别处不同的地方。内部划转通常不收费，成本在时间上。

三条合起来，就是这份内容的基本取向。所以大额操作前先算一遍绝对数，而不是只看比例。开头那句多半放条件，结论在后面才出现。

怎么省时间

两部分成本加起来，才是这一笔的真实代价。能被质疑的内容，才有讨论的空间。到账时间同样按通道给，链上确认由网络决定。

所以别指望一次改变，指望二十次。边界上的成本很难事后解释，也很难追回。涉及时间的地方，提前比补救便宜。

这一点在任何时候都成立。我们只负责把数摆对。所以卡点操作要留余量，别正好压在边界上。

三种成本的结构不同，处理方式也不同。手续费按成交额的比例收，成本随金额线性增长。省时间的成本通常是长期的。

记录里能查到被收了多少，这是唯一的实据。手速提升有限，往返减少可以归零。时间是这件事里最贵的东西，比费用贵。

三种限额同时生效，取最小的那个，卡住的就是它。按平均值做预算，遇到拥堵就会不够。费率调整有生效时间，生效前后是两套算法。

为什么不是加快手速

把这两段分开看，就不会因为等待而重复提交。因为保守的成本是已知的，优化的风险是未知的。第二步是把判断依据写下来，下次照着看一眼。

两样一起看，才接近真实。兜底的代价通常比预算高一个数量级。多算的成本是几分钟，少算的代价是一次返工。

所以大额操作前先算一遍绝对数，而不是只看比例。手续费按成交额的比例收，成本随金额线性增长。涉及时间的地方，提前比补救便宜。

所以频率高的时候优化，频率低的时候保守。到账时间同样按通道给，链上确认由网络决定。三种成本的结构不同，处理方式也不同。

两样一起看，才接近真实。把这两段分开看，就不会因为等待而重复提交。决策的时候，最怕的是漏算了某一笔。

减少往返的收益

所以频率高的时候优化，频率低的时候保守。三种限额同时生效，取最小的那个，卡住的就是它。所以这里把三笔都摆出来，不合并成一个数。

手续费按成交额的比例收，成本随金额线性增长。这一点在任何时候都成立。三条合起来，就是这份内容的基本取向。

多算的成本是几分钟，少算的代价是一次返工。费率调整有生效时间，生效前后是两套算法。需要细节的时候再回头看。

按平均值做预算，遇到拥堵就会不够。涉及金额时，保守永远比优化便宜。时间那一笔在事后才显出来。

所以卡点操作要留余量，别正好压在边界上。费率调整有生效时间，生效前后是两套算法。需要细节的时候再回头看。